pp. 251-252: “Sépultures gauloises (sic). — (…) Men-Hir de Mousseaux à Vigneux. — La borne de Mousseaux désigne le monument celtique que je vais signaler: c'est un Men-Hir droit d'une hauteur |252 de 2” 50, en pierre calcaire siliceuse toute brute, placé au milieu d'une plaine de six kilomètres en longueur et de quatre en largeur, ayant la forêt de Sénart à sa gauche et la Seine à sa droite, à une distance d'un demi-kilomètre. Ce monolithe celtique est sis sur la commune de Vigneux.“

p. 253: “Époque franque. — (…) Au village de Vigneux ont été trouvés des cercueils en plâtre de la même époque, dans les environs de l'ancienne église.”

Publication mentionnée par l'abbé Cacheux, Commission des antiquités et des arts du département de Seine-et-Oise 8 (1888) 121.

p. 1: “Séance du mercredi 12 juillet 1882. — Présidence de M. Hahn, doyen d'âge des membres présents. — Étaient présents: MM. Hahn, Gallet, Combaz, Fourdrignier, Laugier, Trépagne, Saintin, Dufour, Martin, Bertrandy, Mercier, Le Charpentier, de Dion, Le Chenetier, Cacheux, Maréchal et Dutilleux, secrétaire.”

p. 4: “M. Martin, offre pour la bibliothèque de la Société, un ouvrage relié et tiré à cent exemplaires, intitulé Extraits des anciens titres de propriété du fief de Belleplace et de la Maison de la Grille, à Villeneuve-Saint-Georges. — Des remerciements empressés sont votés à M. Martin (…).

p. 6: “M. Martin lit une notice sur l'église d'Épinay-sur-Orge. (…) Ces notices (…) sont renvoyées au Comité de rédaction.”

p. 9: “M. le Président lit également une notice rédigée par M. Martin, de Villeneuve, sur cette même découverte d'Épinay-sur-Orge où il s'est transporté pour l'étudier et en rendre compte; la notice de M. Martin sera envoyée à Versailles (…).

p. 11: “Séance du jeudi 19 octobre 1882. — Présidence de M. Mastier, secrétaire général de la préfecture. — Étaient présents: MM. Grave, Brault, de Dion, Fourdrignier, Jonette, Cercuëil, Mercier, Hahn, Dufour, Tournier, Depoin, Hérard, Gallet, Martin, Tavet, Saintin, Dubois et Dutilleux, Secrétaire.

pp. 16-17: M. le Président communique au Comité une lettre en date » du 29 juin par laquelle M. le Préfet remercie MM. Saintin et Martin des rapports qu'ils ont bien voulu adresser sur la découverte d'un four gallo-romain à Épinay-sur-Orge (..).

p. 17: “M. Martin, de Villeneuve, dépose sur le bureau un travail sur l'église de Villecresnes. Lecture est donnée de ce travail à la Sous-Commission qui remercie également M. Martin et charge son président de transmettre le dit travail à la Commission de Versailles.”

pp. 17-18: “M. Martin soumet, à titre officieux, à la Commission qui en prend connaissance avec le plus vif intérêt, un travail déjà très avancé comprenant les dessins à la plume d'un grand nombre de monuments du département et la reproduction d'un nombre fort considérable d'inscriptions. Ce travail est destiné, quand il sera achevé, à la Commission des Antiquités et des Arts. — La Commission centrale entend la lecture de 1a lettre de M. Decauville ainsi que du rapport de M. Dufour et s'associe aux remerciements qui leur ont été déjà adressés par le Comité de Corbeil. Elle partage également les vues exprimées par ce Comité au sujet des dessins si finement exécutés par M. Martin et elle l'encourage à poursuivre une œuvre éminemment utile puisqu'elle a pour objet de reproduire l'état actuel de la plupart des églises et des autres monuments de l'arrondissement ainsi que les inscriptions qui subsistent encore et qui tendent malheureusement à disparaître chaque jour par suite de causes diverses.”

p. 19: “M. Martin dépose sur le bureau une notice sur l'église de Quincy-sous-Sénart et une autre notice sur l'église de Villecresnes. Ces inventaires accompagnés de dessins très finement exécutés sont renvoyés au Comité de rédaction.”

p. 19: “M. Hérard fait connaître que dans la propriété de M. Reboullot, à Villecresnes, existe encore une cheminée ornée de bas-reliefs remarquables; cette œuvre d'art est recommandée à l'attention de M. Martin pour qu'il en fasse la description et qu'il y joigne, s'il est possible, un dessin ou une photographie.

p. 21: “Séance du 18 janvier 1883. — Présidence de M. Mastier, secrétaire général de la préfecture. — Étaient présents MM. Philippe, Gallet, Delerot, Bertrandy, Laugier, Le Chenetier, de Dion, Guégan, Dubois, Fourdrignier, Dufour, Mercier, Martin, Depoin, Tavet, Hahn, Trépagne, Saintin, Grimot et Dutilleux, Secrétaire.”

p. 23: “M. Martin présente l'inventaire des églises de Chennevières-sur-Marne et de Gournay-sur-Marne accompagnées, l'une et l'autre, d'une vue de la façade de ces édifices.”

pp. 26-27: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Arrondissement de Corbeil. — M. le Président communique une lettre de M. le Préfet de Seine-et-Oise par laquelle ce magistrat informe M. le Sous-Préfet que la Commission centrale de Versailles a pris connaissance avec un vif intérêt des notices, accompagnées de dessins, envoyées par M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges. M. le Préfet adresse ses remerciements et ceux de la Commission à M. Martin, et l'informe que son travail étant conforme aux instructions ministérielles va être transmis prochainement à la Commission supérieure.

p. 27: “Rapport de M. Martin sur l'église de Chennevières. — M. Martin dépose sur le bureau une nouvelle notice, concernant l'église de Chennevières-sur-Marne; cette notice est traitée avec le même soin que les précédentes et, de plus elle est ornée d'un dessin qui en augmente la valeur.

p. 29: “Vitraux de l'église de Varennes. — M. le Président entretient ensuite la sous-Commission de l'affaire des vitraux de l'église de Varennes et des faits suivants résultant du rapport de M. Martin, qui, chargé par M. le Sous-Préfet, s'est transporté dans cette commune pour y faire une enquête. — M. Martin a vu ces vitraux dans la sacristie, tout emballés, et prêts à être expédiés. Ces vitraux, du XIIIe siècle environ, étaient en assez mauvais état, et, par conséquent, exigeaient une réparation d'une certaine importance. La commune a préféré les vendre à un amateur qui les désirait et qui les a fait déposer et remplacer par des verrières en grisailles. Cette décision de la commune aurait été prise irrégulièrement, sans séance, et on l'aurait fait signer à domicile par un certain nombre de conseillers municipaux. — En suite du rapport de M. Martin, M. le Sous-Préfet a demandé des explications sur cette affaire au Maire de Varennes; celui-ci a écrit un long mémoire justificatif qui n'infirme en rien les dires de M. Martin, et la sous-Commission, consultée à ce sujet par son Président, est d'avis qu'il est absolument regrettable de voir dépouiller les églises de leurs richesses artistiques et qu'il est urgent de s'y opposer par tous les moyens possibles; elle décide en outre que ces faits seront portés à la connaissance de la Commission centrale qui décidera ce qu'il y aura à faire en cette circonstance.

p. 17: “Séance du mercredi 18 juillet 1883. — Présidence de M. l'abbé Grimot, vice-président. — Étaient présents: MM. Desjardins, Guégan, Fourdrignier, Hepp, Laugier, Tavet, Le Chenetier, Depoin, Dufour et Dutilleux, secrétaire.”

p. 18: “M. le Sous-Préfet de Corbeil adresse une notice sur l'église de Champlan, rédigée par M. Martin. Ce travail est, comme les précédents inventaires dus au même auteur, accompagné de dessins à la plume, qui donnent avec beaucoup de netteté une idée exacte du monument et de quelques sculptures et inscriptions qu'il renferme. Cette notice sera adressée à M. le Ministre de l'Instruction publique pour être communiquée à la Commission supérieure.”

pp. 19-21: “Extrait des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — le Président donne communication d'une lettre de M. le Préfet qui annonce la prochaine réunion, à Versailles, de la commission centrale et appelle ensuite l'attention de la sous-commission sur les trois points suivants: — 1° Enquête archéologique et artistique, coordination des matériaux et rédaction des inventaires. — 2° Église de Champcueil rapport demandé sur les mesures qu'il y aurait lieu de prendre pour assurer la conservation de ce monument. — 3° Vitraux de l'église de Varennes la Commission nommée à ce sujet a-t-elle fait un rapport? — Sur le premier de ces points coordination des inventaires, les membres présents, chargés d'une partie de ce travail, répondent qu'il est en voie d'exécution. — Sur le deuxième: église de Champcueil, M. le Président rappelle que M. Laroche, architecte de l'arrondissement, avait, dans la précédente séance, reconnu que cet édifice réclamait des réparations qui étaient urgentes dans l'intérêt de sa conservation; la sous-commission avait alors émis un vœu dans ce sens qui avait été transmis à la Commission centrale de Versailles, lors de sa dernière réunion. Depuis, le maire de Champcueil aurait chargé un architecte dont on ignore le nom, de dresser un devis des réparations à faire à cette église. M. le Sous-Préfet, informé de ce fait, regrette qu'on n'ait point chargé du travail M. Laroche, architecte de l'arrondissement, et il se propose de faire à ce sujet des observations officieuses à M. le maire de Champcueil. — Pour le troisième point vitraux de Varennes, un membre fait observer que c'est certainement par erreur que M. le Préfet rappelle cette affaire, puisque la sous-commission, après avoir étudié la question, a délégué un de ses membres qui a fait son enquête et déposé un rapport sur les faits ce rapport a été lu à la séance de la sous-Commission, du 9 janvier 1882 et transmis à la Commission centrale,qui s'est réunie peu de jours après. Celle-ci n'ayant pris aucune décision dans cette séance, cette affaire est revenue à la réunion trimestrielle suivante, c'est-à-dire celle d'avril, dans laquelle la Commission centrale a nommé une Commission spéciale pour étudier cette question des vitraux de Varennes. La sous-Commission a donc fait tout ce qui était en son pouvoir et n'a plus à s'occuper de cette affaire dont la solution dépend unique ment maintenant de la Commission centrale.”

p. 22: “M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, dont le zèle et l'activité ne se ralentissent pas, dépose une nouvelle notice sur l'église de Champlan cette notice est accompagnée de quatre dessins à la plume qui en augmentent l'intérêt. M. le Président en fait la lecture et félicite M. Martin pour le dévouement avec lequel il poursuit l'œuvre qu'il a entreprise de décrire et de dessiner les églises de l'arrondissement. Cette notice sera, comme les précédentes, transmise à la Commission centrale qui doit se réunir prochainement.”

p. 24: “Séance du 18 octobre 1883. — Présidence de M. Mercier, vice-président. — Étaient présents MM. de Dion, Depoin, Dufour (Corbeil), Saintin, Fortier, Tavet, Agnès, Gallet, Hérard, Grimot, Villebois, Merlette, Hauvion, Dufour (Andilly), Fourdrignier, Martin, Grave, Maréchat, Laugier, Cercüeil et DutiHeux, secrétaire.”

p. 30: “M. Martin communique une notice sur l'église et le village de Montgeron, accompagnée de dessins à la plume comme les autres notices précédentes. M. le Président en donne lecture et félicite M. Martin pour le zèle avec lequel il poursuit l'œuvre intéressante qu'il a entreprise.”

p. 33: Séance du 17 janvier 1884. — Présidence de M. Mercier, vice-président. — Étaient présents MM. Le Chenetier, de Dion, Napoléon Laurent, Fournez, Auguste Rey, Dufour, Cercüeil, Martin, Tavet, Saintin, Gallet, Combaz, Gauthier, Laugier, Bertrandy-Lacabane, et Dutilleux, secrétaire.”

p. 36: “Comité de Corbeil. — Le comité de Corbeil transmet une notice, rédigée par M. Martin, sur la commune et l'église de Villeneuve-le-Roi, à laquelle fait suite une note du même auteur sur le menhir dit la Pierre fritte. — À la demande de la Commission, M. Martin donne lecture de cette dernière note qui, de même que la notice, est accompagnée de dessins à la plume très fidèlement exécutés. Des félicitations et .des remerciements sont adressés à M. Martin qui poursuit avec une persévérance digne des plus grands éloges, une œuvre extrêmement importante pour l'arrondissement de Corbeil. — En même temps la Commission émet le vœu que. le menhir de Villeneuve-le-Roi ne soit pas déplacé, ainsi que M. le maire de cette commune paraît en avoir manifesté l'intention. Il est préférable à tous égards que ce mégalithe reste où il est on pourrait se borner, pour le protéger, à l'entourer d'une barrière peu coûteuse, analogue aux clôtures des chemins de fer. Il sera écrit dans ce sens à M. le Sous-Préfet de Corbeil.

p. 42: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement.” — Comité de Corbeil. — (…) M. Martin dépose sur le bureau une notice sur le village et l'église de Villeneuve-le-Roi, accompagnée de plusieurs dessins. — M. le Président, après avoir remercié N. Martin, donne lecture de son intéressant travail. — Les membres de la Commission admirent la patience et le zèle infatigable dé M. Martin et leur satisfaction se traduit par les remercîments et les félicitations qu'ils adressent à leur laborieux collègue.”

p. 48: “Séance du 18 avril 1884. — Présidence de M. l'abbé Grimot, vice-président. — Étaient présents MM. le marquis de Gaillon, Gauthier, Gallet, Villebois, Tavet, Martin, Cercüeil, Grave, Depoin, de Dion, Fourriez, N. Laurent, Bertrandy, Delaunay, Dufour (de Corbeil), H. Lebas, Laroche, de Theméricourt, Le Chenetier et Dutilleux, secrétaire.

p. 66: “M. Martin, dont le zèle ne se ralentit pas, dépose sur le bureau les inventaires en double expédition des communes d'Ablon, d'Athis-Mons, de Limeil-Brevannes, de Valenton, accompagnés, comme les précédentes notices du même auteur, de dessins à la plume qui en augmentent la valeur et l'intérêt. Ces notices seront transmises, comme les précédentes, à M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts pour être communiquées à la Commission supérieure de l'Inventaire des richesses d'art. La Commission des antiquités et des arts de Seine-et-Oise s'associe aux observations de M. Martin concernant le pavillon-tourelle de Valenton; elle exprime le vœu que le propriétaire soit engagé à faire tout ce qu'il sera possible pour la conservation de cet élégant édicule.

pp. 72-73: “Comité de Corbeil. — (..) Par sa lettre du 5 mars 1884, M. le Préfet informe M. le Sous-Préfet que M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-arts, mis au courant des divers travaux de M. Martin, l'a chargé de le remercier et de le féliciter du concours actif qu'il veut bien prêter à la Commission de l'inventaire des richesses d'art. M. le Préfet ajoute qu'il est heureux de cette haute approbation et prie M. le sous-Préfet d'en transmettre l'expression à M. Martin. — Ce dernier dépose sur le bureau quatre nouvelles notices écrites et illustrées avec le soin et la compétence dont il a déjà donné tant de preuves; elles concernent les communes de Limeil-Brévannes, Ablon, Valenton et Athis-Mons. — M. Laroche dépose sur le bureau, une notice accompagnée de deux dessins, relative à un épi en terre cuite vernissée qu'il a trouvé sur le comble d'un bâtiment ancien situé commune d'Orsonville (Seine-et-Oise). — La sous-Commission décide que les notices de MM. Martin et Laroche seront transmises à la Commission centrale de Versailles pour qu'elle en prenne connaissance à la première séance. — M. Martin signale l'état d'abandon dans lequel se trouve, le charmant pavillon-tourelle de Valenton; il explique que ce petit monument étant placé en dehors de l'alignement, le propriétaire se trouve empêché d'y faire les réparations nécessaires. M. Laroche explique que ces conditions n'empêcheraient pas de réparer la toiture, ce qui pourrait le préserver et retarder l'époque de sa ruine prochaine; le comité regrette ce fâcheux état de choses et exprime le vœu que le propriétaire soit engagé à faire ce qui lui lui serait possible pour conserver ce petit édifice.”

p. 17: “Séance du 24 juillet 1884 — Présidence de M. Grimot, vice-président. — Étaient présents MM. Jonette, Dufour (de Corbeil), Le Chenetier, Gavin, Cercüeil, Fourdrignier, Tavet, Martin, De Dion, Nap. Laurent, Agnès, Gallet, Depoin, Gauthier, et Dutilleux, secrétaire.”

p. 31: “Extrait des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Arrondissement de Corbeil. — M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, dépose sur le bureau deux nouvelles notices écrites et illustrées avec le soin et la finesse qui le caractérisent. L'une concerne la commune et l'église de Villiers-sur-Marne. L'autre décrit et représente Longjumeau et sa jolie église. — M. Martin lit ces notices qui excitent l'intérêt de la Sous-Commission et les membres présents le félicitent et lui expriment toute la satisfaction qu'ils éprouvent de le voir ainsi poursuivre sans relâche ses utiles et intéressants travaux. — M. Dufour parle ensuite d'une base de croix du XIIe siècle qui se trouve dans le vieux cimetière d'Athis-Mons qui doit être mis en vente prochainement. Cette pierre a été signalée à M. Dufour et il estime qu'il serait intéressant de la voir afin de la faire réserver avant l'aliénation du terrain, si elle offre quelque intérêt. — Sur l'invitation de M. le Président, MM. Dufour et Martin décident qu'ils se rendront à Athis-Mons le mardi 22 juin pour voir le vestige indiqué et faire le rapport à la Commission centrale dans sa séance du 24 du même mois.”

p. 33: “Séance du 16 octobre 1884. — Présidence de M. de Dion. — Étaient présents MM. Guégan, Laroche, De Launay, N. Laurent, Fourdrignier, Dufour, Martin, Tavet, Villebois, Agnès, Gallet, Gosselin, Lebas, Laugier, Gauthier, et Dutilleux, secrétaire.”

pp. 55-56: “Extrait des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Arrondissement de Corbeil. — M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, continuant sans interruption le cours de ses utiles travaux, donne lecture de trois nouvelles notices qu'il a rédigées avec le soin et la compétence qui lui sont habituels sur les communes de Morsang-sur-Orge, Viry-Châtillon et Grigny. — Ces intéressantes notices, qui portent les n°23, 24 et 25, sont agrémentées de dessins à la plume qui en rehaussent l'intérêt et qui attestent la conscience et le soin minutieux avec lesquels M. Martin s'acquitte de la tâche qu'il s'est imposée. — L'on doit surtout savoir gré à M. Martin d'avoir donné, au cours de sa monographie de Morsang-sur-Orge, des détails et des dessins sur l'habitation que les religieux de Saint-Magloire de Paris possédaient dans cette commune il y a là des vestiges intéressants et peu connus et quand, dans un avenir peu éloigné peut-être, ils auront totalement disparu, leur souvenir, grâce à M. Martin, ne sera pas entièrement perdu. Tels sont les sentiments de la Sous-Commission qui félicite et remercie vivement M. Martin pour le zèle et le concours obligeants autant qu'érudits qu'il ne cesse de lui apporter.”

p. 59: “Séance du 15 janvier 1885. — Présidence de M. Mastier, président. — Étaient présents: MM. Girard, Agnès, Marquis, Régamey, Fourdrignier, Gavin, Dufour (de Corbeil), Grave, Depoin, Martin, Tavet, Gallet, Gauthier, Laugier, Fournez et Dutilleux, secrétaire.”

p. 73: “Séance du 30 avril 1885. — Présidence de M. de Dion. — Étaient présents MM. Fournez, Gavin, Fourdrignier, Eug. Lefèvre-Pontalis, Dufour, Depoin, Martin, Tavet, Tournier, Marquis, Gallet, Gautier, Agnès, Muret, Villebois, Girard, Fortier, Guégan, et Dutilleux, secrétaire.

p. 87: “Extraits des Procès-Verbaux des Comités d'arrondissement. — Arrondissement de Corbeil. — M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, fidèle à ses habitudes de travail, dépose sur le bureau deux intéressantes notices exécutées avec le soin et la compétence qui lui sont habituels. M. le Président remercie M. Martin pour ses nouveaux travaux et l'invite à donner lecture de ses notices dont l'une est relative à la commune de Bièvres et l'autre à celle d'Igny.”

p. 17: “Séance du 22 juillet 1885. — Présidence de M. Mastier, secrétaire général de la préfecture. — Étaient présents: MM. Nap. Laurent, Lefèvre-Pontalis, Cercüeil, Fidière des Prinveaux, J. Depoin, Martin, Dufour (de Corbeil), Tavet, Agnès, Fortier, Villebois, “Gallet, Laugier et Dutilleux, secrétaire.

p. 20: “M. Martin présente les notices numérotées 29, 3o et 31 qu'il a rédigées sur Saulx-les-Chartreux, le Plessis-Pâté (canton de Longjumeau) et Boussy-Saint-Antoine (canton de Boissy-Saint-Léger). La Commission remercie M. Martin de ces notices, accompagnées comme toujours de dessins à la plume qui présentent un très sérieux intérêt.”

p. 22: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — (…) M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, continuant toujours son intéressant labeur, dépose à son tour trois nouvelles notices, portant les numéros 29, 30 et 31 et relatives aux communes de Saulx-les-Chartreux, le Plessis-Pâté et Boussy-Saint-Antoine. Comme les précédentes, ces notices sont illustrées de dessins à la plume, qui en rehaussent l'intérêt et font honneur au talent de M. Martin. L'auteur donne lecture de son très utile travail et reçoit, à cette occasion, les remercîments et les félicitations de ses collègues.”

p. 27: Séance du 20 janvier 1886. — Présidence de M. de Dion. — Étaient présents MM. Dufour, Fourdrignier, Laurent, Fournez, Lefèvre-Pontalis, Stein, Marquis, Martin, Tavet, Depoin, Agnès, Lebas, Gallet, Le Chenetier, Taphanel, Gauthier, Hérard, et Dutilleux, secrétaire.”

p. 43: “Dépôt par M. Martin de deux notices. — Toujours fidèle à ses habitudes de consciencieux travail, M. Martin dépose sur le bureau les notices 32 et 33, la première concernant l'église d'Arpajon, la seconde celle de Saint-Germain-lez-Arpajon.”

pp. 43-44: “Communication de M. Dufour sur la cuve baptismale de Vigneux. — M. Dufour signale une ancienne cuve baptismale, provenant de l'église de Vigneux, qui se trouve dans la cour de l'une des deux fermes de Noisy, près de la station de Vigneux, où elle sert à abreuver les bestiaux. Cette cuve privée de son pédicule, est en forme d'amande ou de navette et mesure, en dehors, 1 mètre 55 de longueur sur 90 centimètres de largeur, avec une profondeur de 41 centimètres. — C'est une grande dimension qui peut faire remonter ce petit monument aux environs du XIIIe siècle. Au milieu de cette cuve, sur chaque face, on voit un motif de sculpture, assez fruste, composé de feuilles, et de deux petits personnages. — Une cuve de même forme, mais paraissant moins ancienne, se voit dans l'église de Saint-Germain-lez-Corbeil ses dimensions sont moindres, car elle ne mesure que 1 m. 33 sur 0 m. 80; celle-ci est bien conservée et est encore supportée par son pédicule. Dans une monographie de la commune de Vigneux qu'il a publiée en 1880, M. Martin a dit quelques mots de cette cuve baptismale transformée en auge à bestiaux, mais, comme il n'en a parlé qu'incidemment sans en donner les mesures, M. Dufour a cru bien faire en la signalant à l'attention de la Commission.”

p. 49: Séance du 30 avril 1886. — Présidence de M. de Dion, vice-président. — Étaient présents MM. Dufour, Gavin, Laurent, Fournez, Marquis, Cercueil, Grave, Fourdrignier, Mangeant, Tavet, Fortier, Hennet, Depoin, Gauthier, Gallet et Dutilleux, secrétaire. — S'étaient fait excuser: MM. le Secrétaire-général, Lebas, Le Bastier de Théméricourt, F. Martin, Decauville, Maréchal, Delaunay, Saintin, Charles Gosselin, Peyron, Laroche, H. Stein, Hahn, etc.”

p 53: “M. Dufour, de Corbeil, (…) communique à la Commission, au nom de M. Francis Martin, qui n'a pu assister à la séance, deux notices qui forment les numéros 34 et 35 des intéressantes communications déjà rédigées par M. Martin: le numéro 34 est relatif aux fouilles faites à Villeneuve-Saint-Georges, en janvier 1886; la seconde concerne la commune d'Évry-Petit-Bourg. — La Commission entend avec le plus vif intérêt ces diverses communications et adresse des remerciements à ceux de ses membres qui veulent bien coopérer aussi activement à ses travaux.”

pp. 55-56: “Extraits des,procès-verbaux des séances des Comités d'arrondissement. — Arrondissement de Corbeil. — M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, dépose sur le bureau deux nouvelles notices, rédigées et illustrées avec le soin et la méticuleuse patience qui distinguent les travaux de leur auteur. La première de ces notices, qui porte le n° 34 est relative à des fouilles, aussi fructueuses qu'intéressantes, qui ont été faites à Villeneuve-Saint-Georges, au mois de janvier de la présente année; la seconde, n° 35, est une monographie de la commune et de l'église d'Évry-Petit-Bourg. M. Martin, sur l'invitation de M. le Président, fait la lecture de ses intéressantes notices au sujet desquelles les membres de la Sous-Commission, après avoir admiré les curieux dessins qui en rehaussent l'intérêt, lui adressent leurs plus vives félicitations. — (…) La Sous-Commission (…) décide que (…) les notices de M. Martin, seront envoyés à Versailles pour la séance de la Commission centrale qui doit avoir lieu le 30 courant.”

p. 17: “Séance du 20 juillet 1886. — Présidence de M. Laurent, secrétaire général de la préfecture, et ensuite de M. de Dion, vice-président. — Étaient présents MM. Gallet, de la Tullaye, Gauthier, Jonette, Mangeant, Martin, N. Laurent, Fournez, Gavin, Tavet, Agnès, Depoin, Dufour, Marquis, Albert Petit, Bréard et Dutilleux, secrétaire.”

p. 22: “Extrait des procès-verbaux des séances des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — M. Martin dépose sur le bureau les notices 36 et 37, concernant Étiolles et Soisy-sous-Étiolles; l'intérêt de ces notices est encore rehaussé par les dessins dont M. Martin les a enrichies avec sa patience et son talent habituels. — Invité par M. le Président, M. Martin procède à la lecture de ses intéressantes notices et reçoit à ce sujet les remerciements et les félicitations de M. le Président et des membres présents à la séance. — II est ensuite décidé que ces notices seront transmises à la Commission centrale de Versailles pour sa prochaine séance, qui doit avoir lieu le 20 courant.”

p. 30: “M. Martin présente à la Commission une notice sur la commune de Champcueil, accompagnée, comme les précédents mémoires du même auteur, de dessins à la plume fort bien exécutés il dépose également sur le bureau deux séries de travaux très importants la première série intitulée: Le département de Seine-et-Oise illustré donne pour les cantons de Boissy-Saint-Léger et de Longjumeau une quantité de dessins représentant tout ce que les diverses communes de ces cantons peuvent offrir d'intéressant la seconde série a pour titre: Inscriptions du département de Seine-et-Oise, et reproduit sous les nos 1 à 28 différentes épitaphes conservées dans les églises, cimetières, etc., des cantons de Palaiseau, Corbeil, Boissy-Saint-Léger, Longjumeau, Étampes et Milly. — La Commission examine avec un vif intérêt ces nombreux dessins exécutés avec la plus scrupuleuse fidélité. M. le Président se faisant l'interprète des sentiments de l'assemblée, félicite M. Martin d'avoir entrepris et poursuivi avec un succès toujours soutenu, une œuvre aussi considérable; il lui donne l'assurance que la Commission et l'Administration du département seront heureuses de la signaler tout particulièrement à l'attention de M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts.”

p. 39: “Extraits des procès-verbaux des séances des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — M. Martin dépose sur le bureau sa 38e notice; elle concerne Champcueil et elle est illustrée de six dessins exécutés avec l'habileté et le soin patient qui caractérisent le talent de leur auteur. — M. Martin donne ensuite communication d'un album qu'il se propose de présenter à la Commission centrale. Cet album se compose de 95 planches, toutes dessinées par M. Martin, représentant les églises et les principaux monuments des cantons de Boissy-Saint-Léger et Longjumeau. — M. Martin, qui s'occupe également de l'épigraphie du département, présente encore un fascicule de 28 planches concernant les inscriptions de Seine-et-Oise. — Ces remarquables et intéressants travaux de M. Martin sont admirés et appréciés par M. le Président et les membres de la Sous-Commission, qui expriment à leur laborieux collègue tout le plaisir qu'ils éprouvent de le voir poursuivre avec un zèle aussi infatigable ses utiles et artistiques labeurs.”

p. 43: “Séance du 19 janvier 1887. — Présidence de M. Laurent, secrétaire-général de la préfecture. — Étaient présents MM. de Dion, Gallet, vice-présidents Nap. Laurent, Fournez, Fourdrignier, J. Depoin, Lucien Magne, Mangeant, Martin, Tavet, Agnès, Gauthier, Eugène Lefebvre-Pontalis, Taphanel et Dutilleux, secrétaire.

p. 51: “M. Martin dépose sur le bureau une notice sur Mennecy, canton et arrondissement de Corbeil elle est accompagnée d'un dessin représentant l'église Saint-Pierre et Saint-Denis de cette commune. En accueillant avec intérêt cette nouvelle œuvre de M. Martin, la Commission l'engage à poursuive un travail dont l'ensemble constituera un jour un recueil de documents très précieux pour l'histoire des arts dans nos contrées.”

pp. 53-54: “Extraits des procès-verbaux des séances des Çomités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — M. Martin dépose sur le bureau la notice 39 qui se rapporte à la commune de Mennecy. Cette notice, qui se compose de 13 pages, est enrichie d'un dessin à la plume représentant l'église de Mennecy. M. Martin a apporté au texte, comme au dessin, le soin, la patience et l'exactitude qui lui sont habituels. Lecture est faite de cet intéressant travail qui vaut à son auteur les remerciements et les félicitations de ses collègues.”

p. 58: “Séance du 5 mai 1887. — Présidence de M. Laurent, secrétaire général de la préfecture. — Étaient présents MM. de Dion, Gallet, vice-présidents Fournez, Nap. Laurent, Marquis, Dufour, Lefebvre-Pontalis, Stein, Jonette, Grave, Martin, Tavet, Saintin, Gauthier, Mangeant et Dutilleux, secrétaire.”

p. 65: “M. Martin présente trois nouvelles notices portant les numéros 40, 41 et 42; elles concernent les communes de Ballancourt, Fontenay-le-Vicomte, Marolles-lez-Arpajon, toutes trois situées dans le canton et l'arrondissement de Corbeil; la Commission signale de nouveau à l'attention de l'Administration supérieure l'exactitude et le soin avec lesquels sont exécutées les notices de M. Martin; elle serait heureuse que la persévérance dont il fait preuve dans la description des communes de l'arrondissement de Corbeil reçût une récompense justement méritée. — M. le Président s'associe aux sentiments exprimés à cet égard par l'Assemblée il déclare qu'il serait personnellement heureux de contribuer à faire obtenir à M. Martin une distinction qui lui semble, comme à la Commission, légitimement méritée.”

pp. 67-68: “Extraits des procès-verbaux des séances des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — M. Martin de Villeneuve dépose les notices 40, 41 et 42, concernant les communes de Ballancourt, Fontenay-le-Vicomte et Marolles-lez-Arpajon; ces notices sont, comme les précédentes, rehaussées de dessins qui en augmentent l'intérêt. Après avoir donné lecture de ces notices, M. Martin est chaudement félicité par M. le Sous-Préfet qui loue le zèle et la persévérance qu'il apporte à l'exécution de la tâche qu'il s'est imposée. Les notices de M. Martin seront transmises à la Commission centrale à Versailles, lors de sa prochaine réunion qui doit avoir lieu le 5 mai prochain. — M. Martin communique encore un grand album dans lequel il a réuni 50 et quelques dessins représentant, sur une plus grande échelle, les églises et les principaux monuments de toutes les communes des cantons de Corbeil et d'Arpajon. — M. Martin a aussi commencé l'Épigraphie de l'arrondissement de Corbeil, et il en communique les premières feuilles. — Ces deux derniers ouvrages, fort admirés par la Sous-Commission, seront portés par M. Martin à la Commission centrale lors de sa prochaine réunion. — M. Martin communique encore un grand album dans lequel il a réuni 50 et quelques dessins représentant, sur une plus grande échelle, les églises et les principaux monuments de toutes les communes des cantons de Corbeil et d'Arpajon.”

p. 29: “Séance du 20 juillet 1887. — Présidence de M. de Dion, vice-président. — Étaient présents MM. Fournez, Napoléon Laurent, Delaunay, Ernest Laurent, Martin, Le Chenetier, Gauthier, Agnès, Dufour, Régamey, Fourdrignier et Dutilleux, secrétaire.”

p. 29: “M. Eugène Lefèvre-Pontalis et M. Martin nommés officiers d'académie. M. le Président fait remarquer qu'à la suite de la dernière réunion des Sociétés savantes et des Beaux-Arts à la Sorbonne, les palmes académiques ont été décernées à M. Martin et à M. Eugène Lefèvre-Pontalis. La Commission se joint à son Président pour adresser des félicitations aux deux membres ci-dessus nommés.”

pp. 37-38: “Notices de M. F. Martin sur Montlhéry et Vert-le-Petit. — M. F. Martin communique deux nouvelles notices qu'il a rédigées sur les communes de Montlhéry et Vert-le-Petit. C. Des dessins à la plume enrichissent ces deux notices comme les précédentes que la Commission doit déjà en grand nombre au zèle persévérant de M. Martin.”

p. 41: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — Félicitations adressées à M. Martin. — M. le Président dit qu'il est certain d'être l'interprète de tous les membres de la sous-Commission en adressant les plus cordiales félicitations à M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, au sujet de l'honorable distinction qu'il vient d'obtenir. Les palmes d'Académie, ajoute-t-il, décernées à M. Martin dans la séance solennelle tenue à la Sorbonne le 4 juin dernier, sont la juste récompense de ses travaux persévérants et honorent la Commission qu'il représente si dignement. — Les membres présents s'associent aux paroles de M. le Président, et félicitent chaleureusement M. Martin qui, touché de cette manifestation, exprime en quelques mots émus, à M. le Président et à ses collègues, ses sincères et affectueux remerciements. — Dépôt par M. Martin des notices 43 et 44. — Puis M. Martin fait le dépôt de deux nouvelles notices portant les numéros 43 et 44 et concernant les communes de Montlhéry et de Vert-le-Petit. Comme les précédentes, ces notices sont illustrées d'intéressants dessins à la plume qui en rehaussent l'importance il y en a six pour Montlhéry et deux pour Vert-le-Petit. C.”

p. 46: “Procès-verbal de la séance du 27 octobre 1887.* — Présidence de M. Gallet, vice-président. — Étaient présents MM. Nap. Laurent, Fournez, Fourdrignier, Grave, Mangeant, F. Martin, Villebois, Gauthier, Hennet, Gavin et Dutilleux, secrétaire.”

p. 47: “Notices de M. Martin sur Vert-le-Grand et Sucy-en-Brie. — M. Martin présente deux nouvelles notices (nos 45 et 46) consacrées à la commune de Vert-le-Grand et à celle de Sucy-en-Brie; elles sont comme les précédentes accompagnées de dessins à la plume fidèlement exécutés.”

p. 63: “Glaive en bronze trouvé à Essonnes. — Le Secrétaire donne l'analyse des procès-verbaux des comités d'arrondissement. On en trouvera des extraits à la suite du présent procès-verbal. Celui de l'arrondissement de Corbeil est accompagné d'un dessin grandeur d'exécution du glaive en bronze trouvé sur le territoire d'Essonnes en septembre 1887. Sur la demande de ses collègues, M. Martin promet de faire une démarche auprès de M. Feray, propriétaire de cet intéressant objet d'antiquité afin d'obtenir l'autorisation d'en faire exécuter un moulage en plâtre par M. Maître, chef des ateliers du musée de Saint-Germain.”

p. 64: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — Notices de M. Martin. — M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, dépose deux nouvelles notices portant les nos 45 et 46 et concernant les communes de Vert-le-Grand et de Sucy-en-Brie.”

p. 65: “Croix d'Athis. — Dans la séance du 17 juillet 1884, M. Dufour avait signalé une pierre intéressante qui avait servi de base de croix et qui se trouvait abandonnée dans un ancien cimetière d'Athis. La sous-commission avait alors désigné MM. Martin et Dufour pour aller visiter cette pierre et tâcher de la sauver de la destruction à laquelle elle semblait destinée. — Cette mission avait été accomplie, mais on ignorait quelle en avait été la conséquence. — M. Dufour ayant eu récemment l'occasion d'aller à Athis, a eu le plaisir de constater que cette mission avait pleinement réussi. Non seulement la base, mais la croix tout entière, ont été très intelligemment restaurées et réédifiées dans le nouveau cimetière par les soins éclairés de M. Valentin de Courcel, le maire actuel. — Cette croix est un très curieux petit monument de la fin du XIIe ou du commencement du XIIIe siècle, aussi complet qu'intéressant, et dont la conservation, assurée maintenant, fait le plus grand honneur à M. de Courcel.”

p. 70: “Séance du 18 janvier 1888. — Présidence de M. E. Laurent, secrétaire général de la préfecture. — Étaient présents: MM. Nap. Laurent, Marquis, Mangeant, Martin, Tavet, Hennet, Gauthier, Gallet, Delaunay, Dufour, Fourdrignier et Dutilleux, secrétaire.”

p. 71: “Notices de M. Martin sur Bondoufle, Lisses, Courcouronnes et Villabé. — M. Martin dépose sur le bureau quatre nouvelles notices qui concernent les communes de Bondoufle, Lisses, Courcouronnes et Villabé. De nombreux dessins à la plume enrichissent ces notices dont les doubles seront transmis à M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts.”

p. 79: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — Notices de M. Martin. — M. Martin offre les notices 48, 49 et 50 qui concernent les communes de Bondoufle, de Lisses, de Courcouronnes et de Villabé. Le soin et l'habileté dont M. Martin a fait preuve jusqu'ici dans ses nombreux travaux antérieurs, se retrouvent dans ses notices qui sont enrichies, comme les précédentes, de dessins à la plume qui en augmentent le mérite et l'intérêt. — Après la lecture de ses notices, M. Martin est vivement complimenté et remercié par M. le Président et les membres présents.”

p. 82: Séance du 19 avril 1888. — Présidence de M. de Dion, vice-président. — Étaient présents MM. Galict, Hérard, Gauthier, Le Chenetier, Saintin, Mangeant, Tavet, Grave, Montandon,Jonette, Fournez, Guégan, Nap. Laurent, Paris, Lorin, Dufour, Delaunay, Gavin, de Théméricourt et Dutilleux, secrétaire. — La plupart des autres membres se sont excusés.”

p. 86: “M. F. Martin dépose sur le bureau des notices portant les nos 51 à 54 et relatives aux communes d'Ormesson, Noiseau, Écharcon et Ormoy; de nombreux dessins exécutés avec la fidélité et la patience que l'on connaît accompagnent ces notices.

p. 96: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — Notices de M. Martin. — M. Dufour dépose au nom de M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, actuellement en voyage, les notices 51 à 54 comprenant les communes d'Ormesson de Noiseau, d'Écharcon et d'Ormoy. Comme les précédentes, ces notices sont enrichies de dessins fort intéressants, et lecture en étant faite, M. le Président dit que l'on ne saurait trop remercier M. Martin pour le zèle et le talent qu'il déploie en poursuivant l'utile tâche qu'il s'est imposée.”

p. 121: Notice sur l'église de Boissy-Saint-Léger par l'abbé Cacheux ancien curé de cette paroisse. — L'église de Boissy-Saint-Léger, lisons-nous, dans une intéressante notice écrite en 1868 par M. Martin, notre savant collègue de Villeneuve-Saint-Georges, consistait primitivement en une seule nef qui accusait le XIIIe siècle. etc.”

p. 51: “Procès-verbal de la séance du 19 juillet 1888. — Présidence de M. de Dion, vice président. — Étaient présents: MM Nap. Laurent, Jonette, Magne, Guégan, Fournez, Dufour, Fourdrignier, Tomasi, Martin, Lebas, Coüard-Luys, Victor Bart, Gauthier, Mangeant, Gallet, J. Depoin et Dutilleux, secrétaire.”

p. 52: “Ouvrages offerts par leurs auteurs: (…) — Par M. F. Martin: Quelques chapitres de l'histoire de Villeneuve-Saint-Georges. — (…).”

p. 55: “Notices de M. Martin. — M. F. Martin dépose sur le bureau deux nouvelles notices portant les nos 55 et 56; l'une concerne la commune de Savigny-sur-Orge, l'autre la commune de Ballainvilliers, appartenant toutes deux au canton de Longjumeau; des dessins à la plume fort bien exécutés accompagnent ces notices.”

p. 61: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — M. Martin dépose sur le bureau deux nouvelles notices, nos 55 et 56, concernant les communes de Savigny-sur-Orge et Ballainvilliers, enrichies, comme toutes les précédentes, de dessins fort intéressants.”

p. 64: “Procès-verbal de la séance du 18 octobre 1888. — Présidence de M. E. Laurent, secrétaire général de la préfecture, président. — Étaient présents: MM Dufour, Nap. Laurent, Haro, Delaunay, Tomasi, Jonette, Fourdrignier, Grave, Fournier, Lefèvre-Pontalis, Stein, Coüard-Luys, Martin, Victor Bart, Gauthier, Guégan, Hennet, Gallet, de Dion, Depoin et Dutilleux, secrétaire.”

p. 65: “Ouvrages offerts par leurs auteurs: (..) La maison dite de la Seigneurie, à Villeneuve-Saint-Georges, par M. Francis Martin.”

p. 65: “M. Martin dépose sur le bureau deux copies des portant les nos 57 et 58, qu'il a rédigées sur les communes de Villemoisson et de Bruyères-le-Châtel; ces notices sont, comme mes précédentes, accompagnées de dessins à la plume, qui augmentent et complètent l'intérêt du texte.”

p 70: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — Notices de M. Martin sur Villemoisson et Bruyères-le-Châtel. — M. Dufour fait le dépôt de deux nouvelles notices qui portent les nos 57 et 58 et concernent les communes de Villemoisson et de Bruyères-le-Châtel. — Comme celles qu'il a rédigées déjà, ces notices sont illustrées de curieux et intéressants dessins à la plume, qui ne augmentent la valeur et font bien valoir le talent et la patiente persévérance de M. Martin. Celui-ci, sur l'invitation du Président, donne lecture de son travail, à la suite de laquelle il est chaleureusement félicité et remercié par le Président et les membres présents à la séance.”

p. 72: “Procès-verbal de la séance du 17 janvier 1889. — Présidence de M. Laurent, secrétaire général de la préfecture, président. — Étaient présents: MM. Nap. Laurent, Fournez, Man­geant, Fourdrignier, Jonette, Guégan, Tomasi, Dufour, Laroche, Coüard-Luys, Thénard, F. Martin, Tavet, Lafollye, V. Bart, Le Chenetier, Gauthier, Mareuse, Gallet, Hennet, Grave, Régamey et Dutilleux, secrétaire.”

p. 78: “Notice de M. Martin, sur Égly, Avrainville, Leudeville et Cheptainville. — M. F. Martin dépose sur le bureau quatre nouvelles notices accompagnées de dessins très fidèlement exécutés et concernant les communes d'Égly, Avrainville, Leudeville et Cheptainville. Des remerciements sont adressés à M. Martin.”

p. 92: ”“Procès-verbal de la séance du 10 avril 1889. — Présidence de M. de Dion, vice président. — Étaient présents: MM. Nap. Laurent, Fournez, Guégan, Tomasi, Mareuse, J. Depoin, Mangeant, Jonette, Félix (sic) Martin, Tavet, Récoppé, Victor Bart, Gauthier, Coüard-Luys, Gallet et Dutilleux, secrétaire.”

pp. 98-99: “Notices de M. F. Martin sur Leuville et Coudray-Montceaux. — M. F. Martin dépose sur le bureau deux nouvelles notices, nos 62 et 63, concernant les communes de Leuville et Coudray-Montceaux; elles sont, comme les précédentes, accompagnées de dessins à la plume exécutés très fidèlement.”

p. 103: “Congrès de la Sorbonne. — La Commission désigne pour la représenter au Congrès de la Sorbonne, MM. Dufour, Mareuse et Martin.”

p. 104: “Extrait du procès-verbal de la séance du 9 avril 1889. Comité de Corbeil. — Notices de M. Martin. — M. Martin dépose sur le bureau deux nouvelles notices portant les nos 62 et 63 et concernant les communes de Leuville et du Coudray-Montceaux. M. Martin a en­richi ces notices, comme les précédentes, de très intéres­sants dessins qui seront dans l'avenir une source précieuse de renseignements utiles. — M. Martin, invité par M. le Président, donne lecture de ces deux monographies; il est ensuite vivement remercié par ses collègues et félicité pour l'ardeur et la persévérance avec lesquelles il poursuit sans relâche l'œuvre intéressante qu'il a entreprise.”

p. 17: “Procès-verbal de la séance du 18 juillet 1889 — Présidence de M. E. Laurent, président. — Étaient présents: MM. de Dion, Gallet, Nap. Laurent, Guégan, Fournez, Tomasi, J. Depoin, Coüard-Luys, Laurent- Hanin, Martin, Gavin, Victor Bart, Gauthier, Fourdrignier et Dutilleux, secrétaire.”

p. 29: Notices sur Vauhallan et Longpont. — M. Francis Martin dépose sur le bureau deux notices, l'une sur Vauhallan et l'autre sur Longpont; il a adopté pour la première de ces notices un format beaucoup plus grand que celui dont il a fait usage jusqu'ici, ce qui lui a permis de donner plus de développement aux dessins si intéressants qui accompagnent chacune de ces notices.”

p. 33: “Séance du 31 octobre 1889 — Présidence de M. la Préfet, président d'honneur de la Commission. — Étaient présents: MM. E. Laurent, de Dion,Gallet, Fournez, Guégan, Dufour, Grave, Tomasi, J. Depoin, Tavet, V. Bart, Gavin, Couard-Luys, Hérard, Hennet, Hepp, Fourdrignier, Plancouard, Agnès, Mareuse, Lafollye, Laurent-Hanin, Bournon et Dutilleux, secrétaire.”

p. 48: “M. Dufour dit que l'absence de M. Martin, qui est ordinairement si exact à assister aux séances, est due à une indisposition assez sérieuse. — La Commission prie M. Dufour de témoigner à M. Martin l'intérêt qu'elle prend à sa santé et l'espoir qu'elle ne tardera pas à s'améliorer.

p. 61: “Séance du 24 avril 1889 — Présidence de M. E. Laurent, secrétaire général de la préfecture. — Étaient présents: MM. Gallet, Gavin, Tavet, d'Ocagne, Mangeant, Coüard-Luys, Bart, Batiffol, Fournez, Guégan, Fourdrignier, Grave, Roussel, J. Depoin et Dutilleux, secrétaire.”

p. 17: “Séance du 24 juillet 1890 — Présidence de M. E. Laurent, secrétaire général de la Préfecture, président. — Étaient présents: MM. Gallet, de Dion, vice-présidents, Fourdrignier, Guégan, Fournez, Laurent-Hanin, Dufour, Mangeant, Hennet, Martin, Coüard-Luys, Rodouan, Léonardon, Lebas, V. Bart, Gavin, Bournon.

p. 18: “Monsieur le Président (…) félicite encore de leur retour à la santé MM. de Dion et Martin qui, après une interruption qui a paru fort longue à la Commission, sont revenus prendre séance.”

p 21: “Notices de M. Martin. — M. Martin dépose sur le bureau deux notices, sur Auvernaux et sur Chevannes, accompagnées l'une et l'autre de dessins à la plume très fidèlement exécutés.”

p. 23: “Extrait des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — M. Martin. Notices 67 et 68. — M. Martin dépose sur le bureau les notices 67 et 68, relatives à Auvernaux et à Chevannes. — Ces notices, comme les précédentes, sont enrichies de dessins à la plume qui en rehaussent l'intérêt. M. Martin en fait la lecture qui lui vaut les remerciements mérités de M. le Président; M. le Sous-Préfet ajoute qu'il est heureux de voir M. Martin revenir prendre sa place dans la Commission, après de longs mois d'un repos forcé, imposé par la maladie, et il le félicite vivement de son retour à la santé, tout en espérant que son rétablissement sera bientôt assez complet pour lui permettre de continuer ses utiles travaux, si appréciés de ses collègues, aussi bien à Corbeil qu'à Versailles.”

p. 27: “Séance du 16 octobre 1890 — Présidence de M. E. Laurent, secrétaire général de la Préfecture. — Étaient présent: MM. Gallet, vice-président, L. Magne, Fournez, Dufour, Guégan, Laurent-Hanin, Roussel, Bournon, Batiffol, Coüard-Luys, Hennet, Grave, Thénard, V. Bart, Martin, Perrier du Carne, Fourdrignier, Gauthier, Stein, Maurion de Larroche, Villebois, Jonette, J. Depoin, Mangeant, Bucquet, Ottenheim, Fourtier et Dutilleux, secrétaire. M. Bouvet, membre de la Société versaillaise de photographie, assiste à la séance.”

p. 30: “Notices de M. Martin. — M. F. Martin dépose sur le bureau la description des communes de Massy et de Morangis. Ces notices sont, comme les précédentes, illustrées de dessins exécutés avec une rare précision. La Commission félicite M. Martin de poursuivre, avec autant de persévérance que d'habileté, le travail considérable qu'il a entrepris sur l'arrondissement de Corbeil.”

pp. 43-44: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. (…) Notices de M. Martin. — M. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges, fait à son tour le dépôt des notices 69 et 70 qui concernent les communes de Massy et de Morangis. Les dessins dont M. Martin a orné ces notices en font ressortir l'intérêt; les blasons, les pierres tombales sont surtout très remarqués.”

p 45: “Séance du 15 janvier 1891 — Présidence de M. E. Laurent, secrétaire général de la Préfecture, Président. — Étaient présent: MM. Gallet, vice-président, V. Bart, Gavin, Taphanel, Coüard-Luys, Léonardon, Gauthier, Grave, Maurion de Larroche, Bucquet, Ottenheim, Hepp, Bournon, Mangeant, J. Depoin, Henry Lebas, Lalauze, Mareuse, Jonette, Duval, Saintin, Hennet, Dufour, Batiffol, Beer, Perrier du Carne, Thénard, Tournier, Magne, de Théméricourt et Dutilleux, secrétaire.”

p. 61: “Notice de M. Martin sur Nainville et Vigneux. — M. Dufour communique, au nom de M. F. Martin, deux nouvelles notices accompagnées de dessins, l'une sur Nainville, l'autre sur la découverte d'inscriptions, faite sur l'emplacement de l'ancienne église de Vigneux.”

pp. 62-65: “Rapport de M. Bart sur l'excursion à Montlhéry, Longpont et Linas. — M. V. Bart donne lecture de la note suivante, relative à l'excursion faite l'an dernier par la Commission à Longpont, Montlhéry et Linas. — En archéologie, quand on s'occupe de choses que tout le monde a pu voir, il ne parait pas facile d'effectuer de nouvelles découvertes. Cependant une récente excursion à Longpont, faite le 11 octobre 1890, avec plusieurs collègues de la Commission des Antiquités et des Arts de Seine-et-Oise, me permet de signaler deux découvertes dues à des observations attentives. (…) Notre excellent et laborieux collègue, M. F. Martin, a fait une description détaillée de l'église de Longpont par lui visitée au commencement de l'année 1889. — Son travail contient des renseignements précieux, parce que l'auteur y fait figurer en fac simile les diverses inscriptions commémoratives existant dans l'intérieur de l'édifice. Il n'entrait pas dans le plan que s'était tracé M. Martin de donner certains autres renseignements que j'ai pu recueillir. Voici ces renseignements complémentaires. (…) À l'exacte description faite par M. Martin, il reste à ajouter quelques détails relatifs au portail qui est très remarquable et qui, à ce titre, se trouve classé au nombre des monuments historiques. — (…) En examinant avec attention l'ensemble de la façade, on est amené à reconnaître que l'excavation intérieure de l'église de Longpont a dû résulter des remblais accumulés sur le sol primitif dès l'époque du commencement de la construction. Cette fâcheuse circonstance présente le grand inconvénient de retirer au portail de l'église de Longpont, néanmoins resté fort intéressant, les belles et justes proportions qu'il avait très certainement lors de sa construction. — Pour démontrer l'exactitude de l'appréciation ainsi émise, il faut signaler une remarque faite par M. Martin. — Cet observateur a constaté, le fait a d'ailleurs été vérifié, que la porte latérale de l'église se trouve encore de plain pied avec la partie à gauche non remblayée du sol de la place publique de la commune. — J'ai à donner un renseignement et une explication, qui, il me semble, ne devront plus laisser de doute sur l'origine de l'exhaussement du sol extérieur exhaussement qui, comme on l'a vu, ne s'explique qu'à la seule partie située devant la façade de l'église. (…)”.

p. 72: “Extraits des procès-verbaux des Comités d'arrondissement. — Comité de Corbeil. — Notices de M. Martin. — M. Dufour fait, au nom de M. Martin, toujours retenu chez lui par la maladie, le dépôt de deux nouvelles notices dues à ce travailleur infatigable, dont le mal n'abat pas la courageuse activité. La première de ces notices dont M. Dufour fait la lecture relate la découverte, faite tout récemment, d'une intéressante inscription sur lame de plomb, qui indique et précise l'emplacement de l'ancienne église de Vigneux, démolie vers 1805, emplacement dont le souvenir était perdu. La seconde notice, qui porte le n°71, se rapporte à la commune de Nainville, dont elle fait l'historique. M. Martin l'a enrichie, selon son habitude, d'un curieux dessin de l'église.”

p. 17: “Séance du 23 juillet 1891 — Présidence de M. Dufoix, secrétaire général de la Préfecture, président. — Étaient présents MM. Gallet, Coüard-Luys, Perrier du Carne, Ottenheim, Guégan, J. Depoin, Hennet, Lebas, V. Bart, Gavin, Le Chenetier, Gauthier, Fourdrignier, Fournez, Léonardon et Dutilleux, secrétaire.”

p. 55: “Séance du 28 janvier 1892. — En l'absence du président et des vice-présidents, qui se sont fait excuser, M. Guégan occupe le fauteuil de la présidence. — Étaient présents MM. Dufour, Mareuze, Ottenheim, Jonette, V. Bart, Coüard-Luys, Mangeant, Léonardon, Debled, Saintin, Gauthier, G. Beer, Le Chenetier, Gavin, Grave, Depoin, Thénard et Dutilleux, secrétaire. MM. de Courcel et Debled, récemment nommés.”

p. 55: “Enfin, il (Monsieur le président) se fait l'interprète des sentiments de regret de la Commission, à l'occasion du décès de deux de ses membres les plus anciens, M. Martin et M. le marquis de Gaillon.”

p. 62: “Comité de Corbeil. — Décès de M. Martin. — M. le Président annonce ensuite, en termes émus, au sous-comité, la mort de M. F. Martin, de Villeneuve-Saint-Georges. Tous les membres de la Commission départementale de Seine-et-Oise, dit-il, ressentiront cette perte et regretteront l'émineni collègue dont l'éloge est dans toutes les bouches, car tous ont su apprécier le zèle infatigable de M. Martin, zèle qui se traduisait par de nombreux travaux qui lui avaient fait une place à part dans la Commission. Sa bonté était à la hauteur de son dévoûment, aussi les regrets qu'il laisse derrière lui n'en seront que plus sensibles. — M. le Président remercie ensuite M. Dufour qui a tenu à dire sur la tombe de M. Martin, au nom des membres de la Commission des Antiquités et des Arts de Seine-et-Oise, un dernier adieu à ce digne collègue qui laisse après lui tant de regrets et tant de souvenirs.”

Séance d'inauguration tenue en l'hôtel de ville de Fontainebleau. — Le Dimanche 4 Mars 1883. — La Société historique et archéologique du Gâtinais a été fondée le 1er janvier 1883. Elle a établi son siège social à Fontainebleau (Seine-et-Marne). Aussi est-ce dans cette ville que se sont réunis les premiers membres adhérents, en séance d'inauguration, le dimanche 4 mars i883, à deux heures de l'après-midi. La municipalité avait gracieusement mis à la disposition de la Société l'une des salles de l'hôtel de ville. — Étaient présents à cette séance d'inauguration: MM. E. Bourges. F. Chéron. A. Dufour. A. Dupont. J. Guignon. L. Marquis. P. Martellière. F. Martin. E. Michel. L. Pardé. A. Pouyé. P. Quesvers. G. Queste. H. Stein. — S'étaient fait excuser par lettre ou dépêche: MM. C. Constant (de Paris). A. Delaunay (de Corbeil). F. Delhomet (de Ferrières). L'abbé Desoyer (d'Avon). V. Duhamel (d'Étrechy). P. Féau (d'Étampes). A. Lefèvre (de Paris). L'abbé Normand (d'Amponville). Le Supérieur du séminaire d'Avon.

“Notre confrère, M. F. Martin, a publié deux intéressantes brochures que nous recommandons à nos lecteurs Notice historique sur le château de Beauregard à Villeneuve-Saint-Georges (Seine-et-Oise), et Notice historique et archéologique sur Valenton (Corbeil, imp. J. Crété, 1885). De fort jolis dessins à la plume rehaussent encore la valeur de ces travaux bien étudiés.”

“M. F. Martin, a publié: Quelques chapitres de l'Histoire de Villeneuve-Saint-Georges, où il parle successivement des curés de cette paroisse, des cloches, et des personnes inhumées dans l'église; et aussi La maison dite de la seigneurie à Villeneuve-Saint-Georges, ancien lieu où se rendait la justice: brochure faite avec soin, d'après les archives, et ornée d'un joli dessin de l'auteur (Villeneuve, 1888, in-8°).”

“Hier, 4 juin, (…) M. Spuller, ministre de l'instruction publique (…) a proclamé les noms des membres des sociétés savantes et des sociétés des beaux-arts qui ont obtenu les palmes d'officier de l'instruction publique et d'officier d'académie. (…) Officiers d'académie: (…) Martin (François-Joseph), membre de la société des antiquités et des arts de Seine-et-Oise.”(…) Officiers d'académie. : (…) Martin (François Joseph), membre de la société des antiquités et des arts de Seine-et-Oise.”

“Actes officiels. — Par arrêté en date du 4 juin 1887 (…) Ont été nommés officiers d'académie: (…) Martin (François-Joseph), membre de la Commission des antiquités et des arts de Seine-et-Oise; (…).

“Voici la liste des récompenses proclamées à la séance de clôture de la réunion des sociétés savantes: (…) M. le ministre (…) a proclamé les noms des membres des sociétés savantes et des sociétés des beaux-arts qui ont obtenu les palmes d'officier de l'instruction publique et d'officier d'académie. (…) Officiers d'académie: (…) Martin (François-Joseph), membre de la société des antiquités et des arts de Seine-et-Oise.”